[TEST][FM22] Sfatiamo il mito del valore crescita giovani

[ethan76]

ed eccoci a LUGLIO 2031 ovvero 10 anni dopo l'avvio della simulazione.

Nessun intervento per forzare l'evoluzione della carriera è stato fatto, di seguito le variazioni.

Belgio - 119 (0)
Croazia - 109 (0)
Danimarca - 108 (+1)
Francia - 147 (0)
Germania - 151 (+1)
Inghilterra - 154 (+1)
Italia - 144 (0)
Norvegia - 106 (+2)
Olanda - 128 (+4)
Polonia - 111 (0)
Portogallo - 133 (+2)
Scozia - 117 (+6)
Spagna - 144 (0)
Svezia - 108 (+2)

Qualcosa si muove, poco, ma si muove. La Scozia ha avuto un incremento di 6 punti, segue l'Olanda con 4 punti.

Tra le 'grandi' solo Germania e Inghilterra hanno avuto un incremento (1) su un valore già alto in precedenza.

Da notare un +2 di Portogallo e Svezia.

Ora partirò col secondo ciclo di altri 10 anni.

Da una prima analisi deduco che il valore dinamico ci sia, la crescita è veramente lenta ma c'è.

Posso inoltre affermare che i risultati nelle competizioni giovanili NON contano.

Controllerò ora se le strutture giovanili in Scozia hanno subito variazioni.

[ethan76]

di seguito i cambiamenti di valori delle strutture giovanili delle 5 top scozzesi del 2031. da notare che TUTTE hanno migliorato lo staff tecnico giovanile

squadra / strutture giov / staff tecnico giov / afflusso giov

2021
rangers / 15 / 14 / 20
hibernian / 15 / 15 / 16
celtic / 14 / 14 / 20
ross county / 13 / 13 / 13
hearts / 16 / 14 / 16


2031
rangers / 17 / 17 / 20
hibernian / 14 / 16 / 18
celtic / 17 / 15 / 20
ross county / 11 / 14 / 14
hearts / 15 / 15 / 18

[MattyPitta]

Finora la Scozia sembra essere la nazione che più di tutte sta aumentando sia a livello di staff sia di giocatori, ma ci sono anche altre crescite che iniziano a confermare la dinamicità della meccanica. Giustamente la crescita di non può essere repentina dall'oggi al domani

Inviato dal mio moto e6s utilizzando Tapatalk

[ethan76]

Finora la Scozia sembra essere la nazione che più di tutte sta aumentando sia a livello di staff sia di giocatori, ma ci sono anche altre crescite che iniziano a confermare la dinamicità della meccanica. Giustamente la crescita di non può essere repentina dall'oggi al domani

Inviato dal mio moto e6s utilizzando Tapatalk

esattamente, se fosse una crescita veloce assisteremmo a squadre sammarinesi gestite da umani che nel giro di pochi anni vincerebbero la champions, e noi non vogliamo questo :)

[Mr. TikiTaka]

Come diceva @Cizzu, può essere che non essendoci alcun allenatore umano all'interno del gioco, gli sviluppi siano più lenti e lunghi?
Perchè oggettivamente io credo che portare un club il più in alto possibile, all'interno di una nazione, sia di aiuto allo sviluppo della stessa.

[Giacomo1996]

Sono davvero fiducioso e per fortuna lo hanno sviluppato in questo modo. Crescita lenta com'è giusto che sia.
Ora sono curioso di vedere invece le nazioni meno sviluppate e più piccole, ma penso che seguiranno la falsa riga dei risultati visti finora, se non addirittura degli incrementi maggiori

[ethan76]

Siamo arrivati a LUGLIO 2036, 15 anni di simulazione senza alcun intervento da parte mia.
Pian piano tutte le nazioni cominciano ad avere variazioni, chi più chi meno.

Belgio - 121 (+2)
Croazia - 109 (0)
Danimarca - 108 (+1)
Francia - 147 (0)
Germania - 152 (+2)
Inghilterra - 156 (+3)
Italia - 146 (+2)
Norvegia - 107 (+3)
Olanda - 130 (+6)
Polonia - 111 (0)
Portogallo - 133 (+2)
Scozia - 117 (+6)
Spagna - 145 (+1)
Svezia - 108 (+2)

fermo ora questo test per crearne uno nuovo. selezionerò i campionati europei minori e interverrò manualmente su alcuni campionati in diverse annate per vedere quanto variano il valore

[Giacomo1996]

Mi piace. Dopo 15 anni ci sta che un movimento calcistico nazionale migliori e che non lo faccia in modo repentino ma piano piano nel tempo. L'unica che mi sorprende è la Francia, mi aspettavo che prendesse qualcosina (tipo l'Italia).

[Cizzu]

Siamo arrivati a LUGLIO 2036, 15 anni di simulazione senza alcun intervento da parte mia.
Pian piano tutte le nazioni cominciano ad avere variazioni, chi più chi meno.

Uhm.. c’è una cosa negativa nel positivo: come mai le variazioni sono tutte in positivo?
Strano che nessuna nazione abbia subito una flessione. Anche perché significa che in futuro ci saranno newgen sempre più forti ..dappertutto. Non mi pare uno scenario allettante.

[Mr. TikiTaka]

Siamo arrivati a LUGLIO 2036, 15 anni di simulazione senza alcun intervento da parte mia.
Pian piano tutte le nazioni cominciano ad avere variazioni, chi più chi meno.

Uhm.. c’è una cosa negativa nel positivo: come mai le variazioni sono tutte in positivo?
Strano che nessuna nazione abbia subito una flessione. Anche perché significa che in futuro ci saranno newgen sempre più forti ..dappertutto. Non mi pare uno scenario allettante.

Questa sorta di problematica non era già stata messa in evidenza da chi era in grado di portare avanti carriere longeve?