Report Osservatore si/no

[Mik]

Voi quanto tenete conto del “valore” che vi da il vostro osservatore nei report?
Ho un piccolo dubbio che mi mette sempre in difficoltà...
Se avete un osservatore con 20-20 mettiamo, e gli dite di osservare un determinato giocatore fino alla piena conoscenza, poi vi dà un report di, ad esempio 63(numero a caso) e 2,5/3 stelle abilità..quindi bene o male una riserva/riserva di lusso; ma se voi valutate skill per skill vedete che in quel ruolo ha tutti 12/13/14 e qualche 15/16..
Che fate?
Vi basate sul report oppure prendete in mano la situazione e l’osservatore lo usate solo per trovare le qualità nascoste?

[Andrew1684]

Dipende dal livello in cui sei, nel senso per un un big club la panoramica che hai descritto del giocatore può anche essere che corrisponda al giudizio dell'osservatore altrimenti no...in ogni caso di norma tendo sempre a prendere quello che mi vien detto dal rapporto del collaboratore, tiro le somme guardando i pro e i contro e mi baso più che altro sul mio giudizio personale...se un giocatore mi ispira non ci penso su due volte a prenderlo

[Martin Skoglund]

Principalmente tengo conto di quale squadra alleno, e pertanto della capacità del mio osservatore. In ogni caso, il giudizio finale sul giocatore è sempre il mio. Il report dell'osservatore è solo il primo passo...ma se non mi convince non lo acquisterò mai, nonostante il giudizio del mio collaboratore.

[Mik]

Si in questo caso devo dire che avendo 3 save attivi (Roma, SPAL e Bolton) dipende da ognuna di loro, dal livello in cui sono e dall’abilitá dell’osservatore..
Peró mi sembra di capire che nessuno ci faccia affidamento “completo”.. o per lo meno lo usate per le skill nascoste (continuità, infortuni ecc)..
Io mi sto basando troppo su quello che mi dice l’osservatore, nella carriera con la Roma ho Bruno Conti (GA 19-GP 20) e son troppo condizionato..
Mi consigliate di valutare le skill del ruolo che andrà a ricoprire + tratti personali + personalità ed infine gli attributi nascosti?!
Così da prender io la decisione?
Considerate il dubbio: mi diceva di prender Calabria al posto di Dodo(Shakthar).. ma per come gioco io, tattica ecc, un terzino tecnico, veloce e con buonissimo dribbling, sarebbe perfetto al posto di Karsdorp.. solo che me lo valutava “55-58” tipo mentre calabaria oltre 80.. ed io lí con le mani nei capelli?

[Stefano Scordo]

Da quanto ho compreso nel corso degli anni, il valore che ti da l'osservatore, tralasciando le sue abilità come scout, sono sempre legate al tuo livello e soprattutto ai giocatori che hai in squadra in quel ruolo. Es. io ho in squadra 3 ottimi DC e un paio di buoni DC; a meno che lui non sia straordinariamente più bravo, probabilmente il giudizio dell'osservatore non sarà elevatissimo, anche se il calciatore in questione è ottimo. 
Al contrario, se hai un problema con, ad esempio, i centrocampisti laterali, vedrai che i giudizi saranno più generosi di quanto ti aspetti.

[Andrew1684]

Oltre alle caratteristiche tecniche però l'osservatore ti stila un rapporto anche relativo al suo possibile insediamento nello spogliatoio e sul suo carattere (ad esempio reazione nelle partite importanti o cose simili), quello ad esempio SECONDO ME è molto importante e da tenere in considerazione se sei dubbioso sull'acquisto o meno di un giocatore! Poi ovvio che l'ultimo giudizio, anche tenendo conto sulla base del giudizio dell'osservatore, è solo ed esclusivamente il tuo

[Nexis]

Io lo guardo solo una volta che il giocatore e' completamente osservato. E guardo quasi solo esclusivamente gli attributi nascosti (le icone che vedi nel rapporto: infortuni, grandi partite, continuità etc..) poi le skills me le valuto per conto mio senza dare troppo peso alle stellette, specialmente se ho osservatori con parametri di giudizio sotto il 16

[Mik]

Ok tendenzialmente mi state dando una buona panoramica..
Se prendiamo ad esempio la Roma, come detto prima, avendo Bruno Conti (19-20) è sicuramente attendibile come report.. ed ovviamente se lui mi valuta 4,5 stelle un giocatore lo vedo da me che è fortissimo dalle skill.. peró volevo proprio fare così: basarmi sulle skill del ruolo che andrà a ricoprire senza far fede basilare sul “numero” finale de report osservatore.. 
poi le caratteristiche nascoste da tener in assoluta considerazione.. più che i big match(da quanto letto sul forum SI è una caratteristica che puó andarsene od apparire in base alle prestazioni del giocatore nei big match).. molta importante per me è il fattore continuità ed infortuni..

[Mr.Bunker]

Ciao, ti dico la mia: 
Devi calcolare sempre la squadra che alleni e la reputazione dei tuoi osservatori.
Le valutazioni dei giocatori sono importanti ma sono anche fini a se stesse, soprattutto i voti dei responso dello Scouting. 
L'importante è gaurdare l'adattamento dell'osservatore quando si sceglie, in fase di "visione" ha una valenza maggiore perché conosce l'ambiente in cui sta visionando..

[Nexis]

Ok tendenzialmente mi state dando una buona panoramica..
Se prendiamo ad esempio la Roma, come detto prima, avendo Bruno Conti (19-20) è sicuramente attendibile come report.. ed ovviamente se lui mi valuta 4,5 stelle un giocatore lo vedo da me che è fortissimo dalle skill.. peró volevo proprio fare così: basarmi sulle skill del ruolo che andrà a ricoprire senza far fede basilare sul “numero” finale de report osservatore.. 
poi le caratteristiche nascoste da tener in assoluta considerazione.. più che i big match(da quanto letto sul forum SI è una caratteristica che puó andarsene od apparire in base alle prestazioni del giocatore nei big match).. molta importante per me è il fattore continuità ed infortuni..

Bravo hai centrato il punto. Continuità fondamentale, cosi come la propensione agli infortuni. I big match dipende anche in che categoria giochi, per un club di top livello o che gioca partite contro squadre molto forti, derby importanti, partite di Champions etc allora diventa molto importante. Se giochi in una divisione di basso livello puoi anche non calcolarla proprio secondo me. Se poi ce l'ha meglio, altrimenti non importa.